多元解纷丨“老伙伴”的纠纷和解之路
发布时间：2024-07-30 23:00:58 作者：佚名 来源: 吉林省高级人民法院
近日，农安县人民法院审理了一起合同纠纷案件，经过法官耐心调解，双方当事人最终达成了和解，取得了良好的法律效果和社会效果。
甲公司与王某有过多次合作，2021年9月，签订了一份屋面防水施工合同，双方约定人工费16万元。但施工完成后，王某并未全额支付人工费，甲公司多次催要剩余款项，王某均以各种理由推脱，甲公司无奈诉至法院，请求王某偿还剩余人工费2万余元。为尽快解决双方矛盾，受理案件后，法官依法适用小额诉讼程序审理。
在庭前准备中，承办法官注意到，双方虽争议较大，但均倾向于继续履行合同，只是对于支付剩余人工费的金额没能达成一致意见，存在调解的基础和可能。如果能顺利调解，将既不损伤这对“老伙伴”的感情根基，又能有效化解矛盾。
但是在调解之初并不顺利，现场的气氛一度“剑拔弩张”。王某辩称：“法官，我承认还欠他们钱，但是我真的没欠那么多。”甲公司态度也很强硬：“就这点钱还能拿不出来？我看你还是摆明了想赖账。我也不跟你费劲了，还是打官司吧！”
为妥善化解矛盾，承办法官讲事实摆证据，帮助双方进行对账，统计具体欠款。同时告知王某拒不支付人工费应当承担的法律责任，劝导双方当事人换位思考、互谅互让，珍惜此前长期合作的机缘，最终，双方达成了一致的调解意见，王某一次性交付了欠款。至此，该起纠纷圆满解决。
一份有温度的调解书，化解了双方的纠纷，修复了装修公司与客户之间破裂的信任。在下一步工作中，农安县人民法院将始终秉持“如我在诉”理念，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，盯紧群众烦心事、揪心事，全力解决好民生领域司法诉求，用心用情化解矛盾纠纷。